Nein - keine Aufhänge-Dinger für Blumentöpfe, die sich automatisch ums Gießen und Düngen kümmern - Verkehrsampeln oder richtig Lichtzeichenanlagen. Ich wollte erklären, warum ich sie so blöd finde...

Bei uns im Stadtgebiet haben sie es fast geschafft, alle normalen - bei Rot anhalten, bei grün fahren/gehen, fertig! - Ampeln gegen "intelligente" Artgenossen auszutauschen. Eine intelligente Ampel, denke ich (Oder ist das nur weibliche Logik und ansonsten völlig daneben?), dient dazu, den Verkehrsfluss zu optmieren. Zum einen in die gewünschte Richtung, also z.B. raus aus der Innenstadt, zum anderen durch die Vermeidung unnötiger Stopps (mit anschließendem wieder Anfahren und entsprechender Abgas- und Lärmbelastung).

Damit die Ampeln das auf die Reihe kriegen, haben sie Kameras obendrauf und Induktionsschleifen in der Straße davor. Und je nachdem wer wann von wo kommt wechseln sie die Farbe - ich verstehe nur nicht, nach welchen Gesetzmässigkeiten. Womöglich ist gar nicht die Ampel blöd, sondern ich...

Während man nämlich eine normale Ampel, so man sie zeitig genug sieht und einigermassen "kennt", so anfahren kann, egal ob mit Auto oder Fahrrad, dass sie grün zeigt, wenn man sie erreicht, muss man an einer intelligenten erstmal anhalten - völlig wurscht, von wo man kommt. Sitzt man im Auto, wird's erst wieder grün, wenn man den Gang rausgenommen hat, beim radeln, wenn man mindestens einen Fuss aus den Clicks gezerrt hat - da kann man so langsam hinfahren und rumbalancieren wie man will.

Für Radler bieten manche von den Teilen noch ein besonderes "Zuckerl", indem sie sie, Kamera und Induktionsschleife zum Trotz, ganz einfach ignorieren. Da hat man dann drei Möglichkeiten:
1. Warten, bis ein Auto aus der richtigen Richtung kommt - welche auch immer das ist...
2. bei rot drüberfahren - was wir aber nicht tun, weil's verboten ist, und
3. das Knöpfchen an der Fussgängerampel drücken - lästig, weil man dazu ja meistens absteigen muss, aber wenn man das eh schon so halb erledigt hat...

Womit ich bei den Fussgängern wäre... Es wird natürlich nur auf Antrag (Knopfdruck) grün, und wenn man nicht den richtigen Zeipunkt erwischt, wartet man eben eine Ampelphase länger...

Intelligent ist für mich was anderes! Aber ich reg' mich nicht auf... :-)

Jetzt frage ich mich, liegt's an mir, an der Koordination in unserer Stadt oder ist das ein grundsätzliches Problem...

MBT, das steht für Masai Barefoot Technology, hat also wohl igendwas mit Barfusslaufen zu tun... Ein wirkliches Barfuss-Gefühl will sich aber mit den Dingern nicht einstellen, dazu sind sie einfach zu klobig und zu schwer. Trotzdem simulieren sie konstruktionsbedingt das Barfusslaufen. Wie das funktioniert und was der Träger davon hat, findet man anschaulich animiert auf der Hompage.

Im Juli-Heft von Jolie :-))) steht dazu folgendes:

"FÜR'N A...
OUT Die MBT-Schuhe festigen angeblich die Bein-und Po-Muskulatur. Das Problem: der Sneaker ist weder billig (ca. 220 €) noch schön. Statt mit Klumpfuss rumzulaufen treiben wir doch lieber regelmässig Sport."

Sportmässig hab ich in dem Heft aber ausser ein paar, zugegebenermassen durchaus ansprechenden, Fussball-Nationalspielern nichts sportliches gesehen, und getrieben wird was anderes... dafür pappt ein kleines Extra-Heftchen auf dem Titel ;-) Ob die da also sooo kompetent sind?

Naja, egal. Dass sie teuer und optisch nicht unbedingt der Brüller sind, stimmt schon. Mittlerweile gibt es aber schon einige Modelle, die man zumindest anschauen kann - Füsse, deren Größe gewisse Grenzen nicht überschreiten vorausgesetzt.

Ich habe mir vor 2 1/2 Jahren selber welche besorgt - weibliche Neugierde - damals gab's das erste Modell, das nicht bloß noch scheusslich war. Ich trage sie eigentlich nur zu Hause, wenn richtig barfuss gerade eben mal nicht so gut ist, z. B. beim Putzen. Oder beim Bügeln, da hab ich dann gleich ein Zusatzgewicht, das den Trainingseffekt verstärkt, mit dabei. Draußen eher selten und wenn, dann nur mit Hosen, die lang und am Saum weit genug sind, weil mir zum einen doch nicht ganz egal ist, wie ich aussehe ;-) und ich zum anderen meistens mit dem Rad unterwegs bin. Fahrrad- und Autofahren möchte ich wegen der dicken Sohlen lieber nicht damit.

Ob sie rücken-, knie-, hüft-, haltungs-, was-auch-immer-mässig was bringen, kann ich selbst nicht beurteilen, weil ich damit noch keine Probleme hatte/habe und ohne bzw. in "normalen" Schuhen so ziemlich genauso laufe. Dass es nur was bringen kann, wenn man mit dem MBTs läuft oder zumindest steht (und dabei lustig wippt) und nicht, wenn man die ganze Zeit damit auf seiem A... hockt, versteht sich von selbst, oder? Und ob das propagierte Masai-Walking bzw. "slow running" genauso ein Trend wird wie Nordic Walking... hm...?

MBTs fallen wohl für die meisten nicht unter die Kategorie "nicht nachmachen" (und im Kaufpreis ist ein Einführungskurs - bitte nutzen! - enthalten). Wen also Preis und Optik nicht abschrecken... nur zu!

Dem Barfuss-Gefühl näher, und das ohne die Gefahr gebrochener Zehen, rumliegender Legosteine oder heissen Sommer-Asphalts, kommt man sicher mit den Vibram-Fivefingers, und die sehen zumindest schon mal ganz witzig aus...



Die habe ich selber noch nicht ausprobiert, aber vielleicht erzählt uns ja jemand anderes was darüber....

Klar - am energiesparendsten ist es, seine Wäsche mit Umgebungsluft zu trocken, sie also an die Leine zu hängen. Dieses Verfahren ist seit altersher  bekannt und benötigt keine Heizenergie. Allerdings dauert es je nach relativer Luftfeuchtigkeit  ziemlich lang und versagt, wenn die Ungebungsluft bereits gesättigt ist. Schon oft genug erlebt, dass während längerer Regenperioden (nein, die Wäsche hing nicht draußen, sondern im Speicher), oder bei diversen Nord- und Ost- und sonstigen See-Urlauben nichts mehr getrocknet ist...

So ein Trockner - ich habe natürlich ein Abluft-Modell, das benötigt etwas weniger Energie als ein Kondenstrockner - spart aber dann doch: Und zwar erspart er mir, dass ich die nasse Wäsche vom Keller in den Speicher tragen, dort aufhängen und später wieder von der Leine nehmen und runtertragen muss, weil er ja gleich neben der Waschmaschine steht. Bei einem Teil der Wäsche kann man sich durch den Trockner auch das Bügeln (und damit auch Strom) sparen und den Weichspüler sowieso... ;-)

Und was hat es denn nun mit meinem Trockener, unabhängig von einer durch Wärmtauscher oder -pumpe optimierte Energieeffizienzklasse, so Besonderes auf sich? Wenn die Umgebungstemperaturen steigen (also jetzt) und die relative Luftfeuchtigkeit eher niedrig ist, verweigert er ganz einfach den Dienst! Da kann ich ihn von hinten bis vorne sauber machen, sogar die Abluftleitung vom letzten Fussel befreien, es geht gar nichts. Als ob er mir - ökologisch vorbildlich korrekt - sagen wollte, häng bei dem Wetter deine Wäsche gefälligst auf!

Was bleibt mir anderes übrig? Im Prinzip ist es ja richtig... Das Zeug trocknet draußen recht schnell, die Bügelwäsche ist im Sommer eh weniger und die luftgetrocknetern Handtücher haben dann halt, quasi als extra Benefit ;-), einen Massageeffekt, mit Weichspüler fange ich deshalb nämlich nicht an.

Und spätestens Mitte September tut er's dann auch wieder...

Übrigens: Ökotrophologen kennen sich auch aus mit Haushalttechenik - vom Messer (mechanisches Be- und Verarbeitungsgerät) über den Fön (Wärmegerät) und diverse Waschgeräte bis zu den aktiven Kühl- und Gefriergeräten. Sollten sie zumindest... hoffentlich will jetzt keiner ein Mikrowellengerät erkärt haben ;-)